Date du 13.07.15
Nouvelle mise à jour: 17.07.15
24.07.15 : ajout de la synthèse des commentaires
Le présent sondage aura une durée assez longue pour recueillir le plus grand nombre d’avis et d’affiner les différents retours!
Hello,
nous sommes très heureux de vous apporter les premiers résultats provisoires du sondage. Celui va s’enrichir et être réactualisé en fonction des prochaines réponses.
Nombre de réponses: 131+80 avec le 2e sondage, soit 201 réponses !
On retrouve globalement les mêmes préoccupations entre les deux sondages, ce qui confirme les priorités des joueurs identifiées dans la première étude. Dans la 2e étude, nous avons supprimé la prise en compte des cartes pochetées et non pochetées puisque nous allons par définition proposer des rangements pour cartes pochetées, avec une extension sur les cartes non pochetées ensuite.
1/ Votre classement des problèmes les plus importants à résoudre:
- #1 Le problème ayant la meilleure moyenne (sur les notes d’importance obtenue): » Gagner du temps pour le jeu (avant et après la partie!) en disposant des rangements qui peuvent s’utiliser en partie ! » (4,08)
Cela est la préoccupation #2 dans le 2e sondage et correspond donc à un vrai besoin.
- #2 Protéger mon matériel (3,90)
Préoccupation n°3 dans l’autre sondage.
- #3 Ranger (organiser vos cartes), les trier avec des inserts…(3,83)
C’est le top #4 de la 2e étude.
- #4 Des rangements prenant en compte les cartes pochetées et non-pochetées (3,77)
- #5 Immobiliser le matériel (empêcher qu’il ne se promène dans la boîte), (3,58)
L’immobilisation du matériel est en 2e place pour le 2e sondage.
- #6 Gagner de la place à l’intérieur de la boîte, pour permettre de ranger plus de cartes et/ou des extensions (3,40)
- #7 Le problème ayant la plus faible moyenne, sur les différentes notes obtenues: « Réduire la taille de la boîte en optimisant l’espace, et gagner de la place sur mes étagères! » (2,36)
2/ Relecture des commentaires et synthèse
Les points principaux, répondant à la question, « pourquoi avoir choisi ces jeux-là ? »:
vous remarquez que les rangements thermoformés ne sont pas faits pour accueillir les extensions, ou du matériel ou cartes supplémentaires. Cela peut avoir pour principales conséquences:
– des mélanges dans le matériel et des pertes de temps énormes liées à la préparation du jeu et au rangement final;
– le matériel s’abîme;
– le manque d’espace pour les jeux avec extensions;
Gagner du temps:
« long, très long à installer et ranger, donc perte de temps et/ou de motivation pour une partie… »
« Beaucoup de cartes et de pions différents ! Ca nous prend un temps monstres de trier et mettre en place à chaque partie ! De plus, je ne déplace jamais la boîte hormis chez moi et à l’horizontale pour ne pas risquer de remélanger toutes les cartes. »
« Beaucoup de matos, un tri indispensable, qui rallonge énormément le temps consacré à une partie : mise en place et rangement. Sachant que ce n’est pas le plus rigolo. »
Régler le problème des jeux avec de nombreuses cartes (mélanges, tri et organisation)
« Parce que ce n’est pas évident de tout caser (notamment les extensions) dans une seule boîte, sans que tout se mélange ou s’abîme. »
« Ils sont assez envahissants surtout les jce »
« Mage Knight et JCC/JCE : Classer éfficacement les cartes »
« Android NetRunner : il n’y a pas de place dans la boite. Il faudrait des compartiments pour chaque Corpo/Runner, et avec assez de place pour ajouter les extensions »
et ceux avec beaucoup, beaucoup de matériel:
« Jeux de U.Rosenberg : il faudrait des petites boites/compartiments qui puissent s’empiler pour mettre les différentes pièces pendant le jeu. »
« Zombicide et Smallworld : Profusion de matériel (notamment de token à éviter de mélanger) »
« beaucoup de matos dans les boites, avec de gros thermoformage qui ne permettent pas de ranger du surplus »
3/ Le prix des rangements pour The Witcher
Vous êtes 93% à penser que c’est trop cher. Hm. C’est flagrant. On va donc faire un effort dessus.
Dans la 2e étude, nous affinons un peu et proposons différentes tranches, moins d’un tiers du prix de la boîte, la moitié, et un peu plus. La majorité souhaite un prix représentant 1/3 de la boîte. La question ne précise pas si l’on inclut les extensions ou pas, et cela change pas mal la perception du prix.
« Oubli » du questionnaire: intégrer les pochettes ou non dans le pack.
4/ Votre liste de rangement à développer selon vous:
1# 7 Wonders et ses extensions : n°1 dans toutes les études.
ceux qui reviennent ensuite en tête dans les deux études:
Small World , Zombicide!, King of Tokyo et…les JCE : 2# (1ère étude) et #4 dans la 2ème étude.
les JCE: Android Netrunner: The Card Game A Game of Thrones: The Card Game Warhammer Invasion: The Card Game Lord of the Rings: The Card Game Call of Cthulhu: The Card Game Star Wars: The Card Game Thunderstone (big box) High Command, Hordes/Warmachine (core box) Doomtown: Reloaded
Les JCE, bien que beaucoup plus minoritaires parmi les joueurs, sont mieux placés dans la 1ère étude que la 2ème. Notre analyse est que dans la première étude, tous les joueurs pouvaient voter sans contrainte sur les jeux, dans la 2ème, il s’agit de voter pour les top4. Dans la dernière perspective, ce sont 7 Wonders, Zombicide, Small world et King of Tokyo qui apparaissent les plus prioritaires, et les JCE suivent peu de temps après).
Nous avons toutefois décidé de commencer avec ces derniers en raison de ce bon placement, mais aussi de la plus grande facilité à développer des rangements. En effet, ils sont (un peu) plus génériques que les autres qui requièrent à chaque fois un développement particulier.
5# Caverna / The Cavern
6# King of Tokyo et ses extensions (beaucoup mieux placé, top #2 dans la 2e étude!)
Les autres bien cités:
Dead of Winter, Eclipse, Race for Galaxy, mage Knight, Dominion, Battlestar Galactica
Hors-liste et « oubliés »:
les autres non cités (Agricola est revenu plusieurs fois, Carcassonne a été évoqué).
X-Wing (un sondage dédié est en cours à ce sujet)
NB: vous avez bien fait de signaler le bug de la double-référence d’Eclipse. Nous en avons tenus compte merci 😉
Synthèse des réponses:
en cours (toutes les réponses à lire, à trier, digérer, synthétiser…)
Questions: avez-vous quelques commentaires à apporter sur ces différents résultats?
– Pourquoi le problème du rangement sur l’étagère obtient-il aussi peu de résultats?
– Pourquoi Small World arrive-t-il en seconde position alors qu’il existe des boîtes thermoformées plutôt bien organisées?
Réponse d’un trictrakien : oui, les boîtes sont bien, mais transporter les 5 boites d’extension plus le jeu de base, ça reste galère!
– Carcassonne: certains joueurs nous ont rappelé un besoin de ce côté-là : justifié? Pas justifié ? Quels usages?
– Catane et Cyclades (avec leurs extensions, des autres oubliés de la liste): oui, ils ont des extensions aussi, est-ce difficile à ranger, trier et organiser? Idem, qu’en pensez-vous?
Les décisions prises grâce à vos contributions (au 17.07.15):
Choix des jeux et calendrier de sortie:
Dans un 1er temps (parallèle à l’étude X-Wing): une première sortie de JCE (ce sont les plus simples à faire et les 2# que vous demandez), un développement sur les gros vaisseaux pour X-Wing (suite à une étude parallèle auprès de la communauté de X-Wing), incertitude sur Cyclades et ses extensions (?)
– Dans un 2e temps: 7 Wonders, Small World, Dominion, Dead of Winter, incertitude sur : Carcassonne (?), Catane (?), Agricola (?)
Décisions sur les pièces, les prix:
– afin de se caler sur des prix situés entre 1/3 et la moitié de la boîte, nous avons développé pour ces premiers JCE une approche par module. Vous le verrez sur le prix, nous pouvons couvrir une boîte de JCE largement à moins d’un tiers. Ensuite, un bloc modulaire ayant la capacité de mobiliser de l’espace pour 300 cartes pochetées, il est possible d’accueillir entre 4-5 extensions par bloc de 7,90€. On reste donc en-deçà du tiers.
– Pour se caler à ce type de prix, nous avons dû renoncer à utiliser des boîtiers et de s’en servir comme rangement, afin d’économiser de la matière. Cet effort sur les prix ne nous permet malheureusement pas actuellement de les vendre en boutique. Nous espérons que si un volume se produit, nous serons capables de baisser à nouveau nos coûts de matière première.
– Offre globale « tout en 1 » : les joueurs nous ont évoqué l’intérêt des pochettes avec les rangements : une première offre est ici, qui permet de combiner sleeves + rangement.
Décisions sur les orientations d’usage:
– Elles vont nécessiter d’avoir plus de retours et de tests des Gozu Agents et des différents membres de la communauté (on valide / on valide pas), des suggestions et de bien digérer les nombreux commentaires des joueurs ! C’est en cours!
Encore merci à vous 😉
Pingback: Rangements pour JCE : la sortie | GOZU ZONE